Publié le 14-06-2012 à 20h14 - Modifié à 15h21133 réactions 234787 lu Temps de lecture 6 minutesLE PLUS. Nommée deux fois aux Golden Globes, 13 fois aux Emmy Awards, "Games of Thrones" a été largement porté aux nues par la critique et par le public. Gaëlle-Marie Zimmermann, chroniqueuse au Plus, a donc décidé de suivre la tendance. Pour s'apercevoir que le concept de cette série sans héros, excellent, était noyé sous une débauche de sexe et de par amandineschmitt "Game of Thrones" Home Box Office. "Game of Thrones, c’est LA série du moment. Enfin disons plutôt la série "d’il y a déjà un moment" car j’ai toujours un train de retard dans le suivi de l’actu télévisée. D’après ce que j’ai compris avant de découvrir la saison 1, "Game of Thrones" est l’adaptation d’une série de romans de "fantasy médiévale". Et d’après ce que j’ai compris, c’est également l’équivalent de la huitième merveille du monde en matière de séries télé. Et moi, j’adore les séries. Consommatrice passionnée de sagas interminables, je trouve que plus c’est long, plus c’est intense, meilleur c’est. Dix saisons de péripéties amoureuses, financières, politiques, médicales, guerrières ou policières, ça ne me fait pas peur. Autant dire que "Game Of Thrones" me faisait saliver elle raconte les luttes acharnées entre sept familles qui s’affrontent pour le "trône de fer", dans lequel s’assoit le roi qui régnera sur tous les autres clans. Tous les ingrédients semblaient réunis pour me captiver durablement. Complots, guerres, rivalités amoureuses, le tout sur fond d’époque promettant des décors superbes, avec la petite touche de surnaturel pimentant les enjeux politiques, vraiment, j’y croyais. J’ai donc attaqué le visionnage avec enthousiasme le mélange des genres et la complexité du scénario promettait des soirées décoiffantes. Hélas, grosse déception. La levrette érigée en monomanie scénaristique Bon, expédions le seul point positif j’adore le générique de la série. Pour le reste, comment trouver les mots justes… Si on m’avait dit qu’un jour que je pourrais m’exclamer en toute sincérité "Oh nooooon, pas ENCORE une levrette !", j’aurais affirmé qu’une telle chose était impossible. En effet, mon indéfectible affection pour la levrette sous toutes ses formes télévisuelle, réelle, fantasmée, écrite me prédispose à un accueil plus que chaleureux de toute scène m’offrant le spectacle d’une fille à quatre pattes, offerte et prête à la saillie. Autant dire que la levrette, j’en suis donc bonne cliente. Hélas et ça me fait peine de le dire, les levrettes de "Game of Thrones" sont à l’orgasme télévisuel ce que le colorant alimentaire est à la garniture des cupcakes de la poudre aux yeux, du tape-à-l’œil, de la frime gratuite, sans aucune valeur ajoutée concrète sur le produit fini. On ne se rend pas immédiatement compte de l’arnaque, parce que le choc visuel est assez puissant, et ce dès le premier épisode, le spectateur étant confronté à trois éléments clés une mise en place complexe de l’histoire des clans, une débauche de sang et de viscères et du sexe en abondance. Et tout est fait pour qu’il soit impossible de se concentrer sur le fond de l’histoire, tant la mise en scène, aussi grossière que tape-à-l’œil, rivalise de surenchères faciles pour en mettre plein la vue au spectateur. Pour schématiser, on pourrait dire que dans l’esprit du spectateur lambda, les deux premières heures devant "Game of Thrones" se résument à une suite d’exclamations mi-fascinées mi-horrifiées "Haaaan mais c’est dingue, on voit carrément les GRUMEAUX du sang quand ça gicle !" ; "Haaaan, des poils de chatte, carrément ! Haaaan, les mecs aussi, on les voit à poil, t’as vu, pénis et tout, ça rigole pas !", sans oublier le "Haaaan, une partouze d’exhibition pour le roi !" et le "Bon sang, une levrette ! Ah non, deux en fait. Tiens, encore une… Et une autre. Et, pffff..." La levrette, ce leitmotiv, cette marque de fabrique. La position bien cochonne, qui signe une sexualité bestiale, mais en même temps furieusement érotique, non dénuée de raffinement et qui accomplit la prouesse de parvenir à exciter le spectateur même lorsque la pénétration se passe du consentement de la femelle. La levrette, dans "Game of Thrones", c’est un fond de commerce aussi juteux que tristement facile. Et au bout de la 15ème, on en vient à plaindre les scénaristes, qu’on imagine tour à tour victimes d’un traumatisme les empêchant de concevoir qu’au Moyen Âge, on pouvait baiser autrement qu’à rebrousse-cul, ou fantasmant comme des morts de faim sur la levrette au point d’en truffer la série, jusqu’à l’écœurement. Le nôtre, s’entend. Vu qu’eux, ils ne s’en lassent pas, tout au long de la saison 1. Je me suis aussi demandé s’ils étaient intellectuellement limités au point de faire l’amalgame entre "temps reculés" et "sexualité bestiale", mais là, ça me semblait un peu trop médisant. Bref, trop de levrette tue la levrette, et "Game of Thrones", de ce côté-là, manie la redondance avec une lourdeur sans égale. Mêlée à l’aspect "tripes et boyaux" de la série, l’effet vomitif est garanti. Bande-annonce de la saison 1 de "Game of Thrones". Boucherie facile, boucherie inutile La violence, le sang, le meurtre et les découpages de chair humaine, quand c’est bien manié, ça peut être un véritable atout. Pas seulement parce que ça en jette merci les effets spéciaux mais parce que ça peut contribuer très efficacement à plonger le spectateur dans une atmosphère anxiogène, ou à l’imprégner d’une ambiance particulière, bref à le faire totalement entrer dans l’univers oppressant de la série. Dans "Game of Thrones", on ne s’embarrasse pas de telles subtilités. Gratuité et grosse artillerie sont les mamelles de l’agression visuelle et on se contente de taillader la barbaque avec un enthousiasme aussi débordant que ludique toutes les ressources techniques disponibles semblent avoir été concentrées dans l’unique objectif de réduire les scènes de violence à l’équivalent d’un concours de crachats dans une cour d’école. En gros, plus ça gicle loin, plus t’es le champion, gamin. "Game of Thrones" nous offre ainsi de spectaculaires scènes de giclage, dans lesquelles on apprend que contrairement à une idée reçue, le sang n’est jamais totalement liquide, mais plutôt grumeleux. On découvre aussi que la cervelle fait "spleutch" quand elle tombe par terre, et que scénaristes et réalisateurs ont probablement dû avoir des poules dans leur jeunesse, car ils semblent affectionner les scènes montrant un être humain continuant de bouger alors qu’il lui manque des morceaux comme les poules qui courent encore après qu’on leur a coupé la tête, donc. Y a pas à dire, une enfance à la ferme, c’est du beau souvenir pour toujours. Le jeu des acteurs le jeu ? Quel jeu ? Les personnages de "Game of Thrones", c’est tout un poème. Ils ressentent des choses. Des choses fortes. Tout le temps. Un simple petit déjeuner peut se transformer en guerre de clans c’est normal, l’époque est troublée, les levrettes menacent l’équilibre politique et le sang est de plus en plus grumeleux, on vit vraiment des temps pourris. Et ça, le spectateur a peut-être du mal à le comprendre, à l’envisager, à l’éprouver dans sa chair. C’est pourquoi les acteurs se donnent un mal de chien dans le but d’imprimer à leur personnage la marque d’une vraie souffrance. Ou d’un vrai bonheur. Ou d’une vraie incertitude. Ou encore d’un vrai marasme intérieur, d’un doute torturant, d’une solitude poignante, enfin on ne sait pas trop mais tout ce petit monde en chie et il faut que ça se voie. À grand renfort de visages défaits tourné vers l’horizon, de grandes phrases au débit laborieux, de soupirs et de trémolos, les personnages de "Game of Thrones" se racontent le mal de vivre dans ce pays de merde où l’hiver n’en finit plus d’arriver. Et qu’on assiste à ce déballage en version française ou en version sous-titrée, l’effet est à peu près identique à titre personnel, j’ai trouvé ça encore plus mal joué en version originale, un vrai massacre. Dans les deux cas, on a envie de mettre un coup de latte dans les genoux du mec qui tient le prompteur, pour qu’il accélère un peu la cadence. Je tente de comprendre la raison du choix de ces expressions forcées, de ce surjeu maladroit, et de l’emphase affectée qui déteint sur toute la série. Peut-être ce désespoir qui ne trouve pas de mots ou alors des mots très chiants est-il dû à la corvée et de boyaux et de levrette qui semble guetter chaque personnage, au détour de chaque scène. Toujours est-il qu’on s’emmerde. Et plus on s’emmerde, plus ça paraît lent. Et plus c’est lent, plus les scènes de violence semblent gratuites et les scènes de sexe monotones. "Game of Thrones" Home Box Office. Un concept excellent, mais mal exploité Après avoir vaillamment tenu le coup jusqu’à la fin de la saison 1, je dirais que l’histoire valait le détour, et que l'absence de manichéisme chez les personnages avait un gros potentiel, dans le fond. La trame en elle-même est tout à fait captivante c’est uniquement la forme donnée au récit qui la rend soporifique. Et la richesse des caractères, faisant de "Game of Thrones" une série sans héros, qui pourrait permettre au spectateur de ne jamais être figé dans un processus d’identification classique, aurait mérité un traitement plus fouillé, plutôt que ce survol paresseux et superficiel des personnalités, réduit à des visages désolés faisant face au vent glacial. De la même façon, le scénario, d’une fascinante complexité, valait largement qu’on se donne la peine de prendre le spectateur par la main pour l’immerger totalement dans l’histoire, plutôt que de le submerger visuellement mais en le laissant sur le bord du chemin. Dommage, au final, que pour vendre le produit il ait semblé nécessaire de l’écraser sous une telle surenchère et surtout, dommage que cette surenchère soit si mal conçue. Un produit médiocre peut toujours faire illusion, s’il est bien emballé. "Game of Thrones" m’aurait probablement plu, avec un packaging plus a posté le 10 août 2014 à 14h07Ha ha le nouvel obs faut vous renommer "Ancien obs" ha ha vous êtes choqués !? vous n'auriez pas aimé le moyen age et les guerres barbarres.. vous vous êtes un peu trop habitué à votre confort bobo sécurisé dans le 2 eme c'est marrant... Allez, vous inquiétez pas la véritable nature humaine est assez loin de revenir au gout du jour, l'extreme droite est en progression mais n'est pas prête de revenir sur le "throne" !!! grace a vous en partie d'ailleurs merci donc !! ; manuelnardin a posté le 9 avril 2014 à 20h01Bonjour. Bon l'article date de 2012 et pour quelqu'un qui aime enquiller les saisons, l'arrêt à la fin de la saison 1 aurait du inciter à poursuivre. Dans sa globalité, le "sexe et la boucherie" termes qui claquent en titre ne sont évidemment pas au centre du récit proposé mais bon, à chacun sa sensibilité. Après quand on se laisse le temps de la voir dans son ensemble, il me semble que la série montre des autres choses que des bas instincts sexuels ou bestiaux, même si ceux ci sont souvent associés à une certaine férocité des rapports de forces, rapports de forces, qui eux, sont décortiqués de façon centrale dans cette a posté le 5 avril 2014 à 12h37Si la série vous écœure et vous dégoûte... surtout, n'allez pas lire les livres! Maintenant, moi, je ne suis pas fan des séries à l'eau de rose, je ne vais pas aller regarder pour ensuite dire "han c'est trop nul! c'est mal joué! vous avez vraiment un goût de chiotte de regarder ça!" Quand on ne comprend pas, le mieux, c'est encore de ne rien dire...jeancduss a posté le 8 mars 2014 à 17h38Bonjour, Je ne suis pas un grand fan de séries, j'en regarde quelques unes en anglais pour travailler de manière ludique et comme j'ai lu la saga du throne de fer, je me suis orienté vers cette série Games of thrones en anglais Pour comprendre votre critique, j'ai fait un tour sur vos articles sur ce même site la nouvelle star, dorcel, twilight, ni putes ni soumises, la sexualité ... Clairement, on est pas dans votre domaine de comptétence car voyez vous, la seule concession mainstream de GoT, ce sont les scènes de sexe qui valent plsu par leurs nus que par leur technicité non, l'objet de la série n'est pas de revisiter le kama sutra Pour le reste, je dois mettre en défaut votre regard de néophyte, étant amateur de cinéma, je méprise très souvent les séries, hors, ici, le jeu des acteur est excellent il y a forcément des exceptions , ainsi que le scénario et les dialogues et je ne parle pas des costumes et de l'immersion. Bref, j'aimerais bien savoir quelles séries vous aimez histoire de ne pas perdre de temps à les regarder car un avis est toujours bon quand il est agrémenté des goûts de son auteur afin de pouvoir le a posté le 30 octobre 2013 à 23h50J'ai récemment décidé de m'y mettre, et je me dis que je n'ai rien raté, j'ai l'impression d'assister à un livre audio, que les acteurs ne font que lire un script, sans émotion, sans action , ça lasse très vite. La plupart des gens qui aiment cette série disent qu'ils faut s'y accrocher le plus loin possible pour aimer, mais je suis désolé de le dire, si une série n'arrive pas à vous scotcher à l'écran dés le début, et qu'il faut attendre la saison 3 ou même 4 autant faire une courte série même de 3 saison pour le tout, mais tout donner pour la rendre inoubliable du début a la fin, conclusion, c'est plus du théâtre, autant lire le livre que l'écouter, si avec un montage vidéo on supprime tout les passage ennuyeux, il n y aura qu'une seule saison a voir, mais surement une bonne a posté le 16 juin 2013 à 15h02C'est marrant, j'ai l'impression que je viens de lire une critique de "Spartacus" et pas de "Game of Thrones"...sebastienlebel a posté le 20 mai 2013 à 09h32Que c'est pathétique de voir une tel critique revoyez votre copie. Et Regarder bien Grey Anatomie Alliant Bistourie et Biroutte à gogo sans parler sans cesse de la Mort que c'est déprimant de constater cela pour cette soit disant superbe série j'ai stopper après le saison 4. L'amour les complots et tout ce qui sans suis reflète la réalité. "L'amour en héritage, Les oiseaux se cachent .... Les feux de l'amour lol" A vous entendre vous remettez tout en cause meme la religion. Regarder Borgia ca va vous reveiller les trippes aussi. Aujourd'hui on en est encore à ce demander qui a raison. Ne Jugez pas cette série sur le simple faites de voir des tétons et une belle paire de ... C'est quand même l'histoire de 7 royaumes à la base je doute que les Rois n'avaient pas de catins et tout ce qu'il s'en suis Napoléon avait plein de femmes aussi et pourtant là c'est du concret Je n'aime pas les critiques car vous ne regardez pas plus loin que votre nez beaucoup critique Southpark rien a voir pourtant mais pas pour les enfants les séries sont des choses auxquels nous aimons pensés à autre chose l'espace de 40 minutes. J'ai créer un compte juste pour dire cela. Ca sera mon seul a posté le 13 mai 2013 à 16h17pour une chroniqueuse sexo, je pense qu'il y a un mal entendu, a mon avis il s’agit le plus souvent de sodomie en tout cas un bonne partie du temps que de levrette car sans moyen contraception ça reste une technique comme une autre pour ne pas tombé enceinte, mais ça n'est que l'avis de critique ciné. Sinon la serie a un grand nombre de defaul mais dire que les acteur joue mal a part peut eetre Jason Moma me semble proche de la mauvaise fois, le jeux est théâtral, classique et très british comme la plupart du casting il ne tente pas d'être naturaliste c'est tout, mais ça n'est pas un défaut c'est un style c'est tout. Par ailleur le manque de rythme qui semble te choqué, est simplement un manière différent de faire des standard télévisuel et et malheureusement trop souvent cinématographique de ce que tu vois d'habitude. ici les chose on le temps de ce mettre en place et son moins soumis a un dictat de l’efficacité venu des pub. certains, comme moi, pense que l'éfficacité n'est pas un qualité en sois, ni en art, ni dans quelque domaine que ce soit. cela place cette série un petit peu seulement a l’écart des bien de consommation télévisuel classique qui ne servent souvent qu'a mieux vendre du coca en prenant le temps de posé les personnage et une certaine a posté le 6 avril 2013 à 09h45Perso j'ai beaucoup apprécié GOT mais par pitié vous demandez à la critique de respecter l'Heroic Fantasy mais comme je l'ai lu mettre GOT au même niveau que The Lord Of The Rings qui est plus dur à lire je vous l'accorde est un blasphème de la littérature d'Heroic Fantasy. Soit les livres sont bons mais les deux ne se valent pas il faut arrêter... C'est comme comparer Vernor Vinge à Jules Verne, les deux sont très bon mais la supériorité littéraire ne fait pas de doute. Voilà petit coup de gueule par arrêter de tout mettre dans le même sac ce qui m'agace fortement vous demandez hurlez de l'objectivité à vous d'en faire de même. perso j'aurais virer un peu de levrette pas tout faut pas déconner non plus pour plus de combats épiques mais j'avoue c'est pas le même budget et temps pour filmer...571163 a posté le 26 février 2013 à 19h48bah571163 a posté le 22 février 2013 à 07h12HBOdelphineduponant a posté le 8 janvier 2013 à 16h23Moi je juge la qualité d'un film ou d'une série à son débit de nanas à poil en me disant que si c'est le seul moyen qu'ont trouvé les scénaristes pour capter l'attention des pauvres téléspectateurs que nous sommes, c'est que derrière y'a pas grand chose... Je me suis mise à cette série également avec un train de retard, voire deux à force de n'en entendre que du bien.. he ben je regrette déjà cette perte de temps... Et je ne suis pas tellement d'accord avec les commentaires que j'ai rapidement survolé, pas besoin d'être une mal baisée pour être écoeurée ou au moins lassée de se bouffer de la levrette à tout va... Là pour moi y'a que le cul dans cette série, ce à quoi je ne m'attendais pas... Inintéressant, et même a posté le 11 décembre 2012 à 19h02hahaha pas mal! "l'intelligence des spectateurs", je cite. Et ben dites donc vous vous prenez pas pour des merdes les fans de GOT. Ça fait plaisir de voir des abrutis offensés qu'on critique le dernier chef d’œuvre télévisuel! Et, chef d’œuvre, je pèse mes mots des playmates, du cul ou des levrettes, oui, du sang et des intrigues politiques ça fait classe quand même "intrigues politiques", on a l'impression de réfléchir et tout et tout...; c'est vrai que tout est là! Ah, et oui, de l'heroic fantasy, faudrait pas être redondant quand même, sinon ça ferait juste une merde de plus à la télé, là au moins ça pète le style! Non, mais, sans déconner, je suis pas un adepte de séries parce que c'est pour la plupart toujours la même chose, souvent dans le nul en plus, et c'est certainement pas celle-ci qui relève le niveau... "Tout le monde s'en fout s'il y a du sexe bordel", je cite. Ah ben non, apparemment pas, sinon y'en aurait pas, ou du moins pas toutes les dix minutes! C'est que le sexe messieurs dames, ça vend. Sinon à quoi serviraient les greluches de la série? Faut bien leur trouver une utilité que diable, à défaut de bien jouer. "des complots, du sang et du sexe. Que demande le peuple ?" Ah, cher Quentin Szulc, décidément tu me fais rêver. Si le "peuple" comme tu dis avait bon goût ça se saurait. 'suffit d'ailleurs de constater ce qui passe à la télé, a la radio ou au ciné et en effet, pour ce qui est du format audiovisuel regislaurent a posté le 7 décembre 2012 à 19h59Je réagis à retardement mais je viens seulement de découvrir cette série ne regardant que très peu la télévision et ses productions. Comment dire... Alors même que je suis plus un féru de cinéma que de séries télévisées, j'ai été déjà très surpris par la qualité de la réalisation. Je dis ça sans vouloir faire de la publicité aucune pour une histoire qui n'en vaut pas vraiment la peine, nous n'apprenons rien sur l'humanité dans "Games of Thrones"... Mais lorsque l'on est attiré par les récits du genre "héroic fantaisie", car il faut nommer ce dont on parle, ce que vous ne faites pas dans votre critique, on peut être séduit par cette longue fresque quelque peu prétentieuse mais non dépourvue d'intérêt. Les intrigues "shakespeariennes", voire cornéliennes, même si nous sommes loin du talent de ces deux derniers auteurs, ne sont pas sans intérêts. Folie, avidité, guerre de pouvoir, sexe, barbarie, viols, intrigues politiques, poisons, jeux de pouvoir, eunuques, homosexualité, luxures... il ne manque, comme souvent dans les romans du genre médiéval fantastique, que les pauvres, les exploités, les serfs, les esclaves... Aussi, la niaiserie de cette série ne se situe pas dans les intrigues, les scénaristes se sont véritablement creusés la tête, ni dans l'excessive superficialité des personnages - ils leur ont trouvé à tous une personnalité bien travaillée, qu'il soit "bien" ou "mal" joué est un autre problème - mais l'insipiditégeorgesabitbol a posté le 11 novembre 2012 à 06h59Bonjour, Je vous trouve un peu sévère sur une excellente série en même j'adore tout ce qui a trait à l'heroic fantasy ou la dark fantasy le surcroit de sexe et de violence dans les séries est devenue une "mode", la surenchère étant vendeuse et le but de HBO & Co n'est que de faire le maxime de profit avec leurs productions mais pourquoi un acharnement sur Game Of Thrones la série Dexter n'est elle pas basée sur la violence sadique avec un peu de sexe aussi pas forcément la levrette, certes ? La série Californication est basée sur l'immoralité d'un écrivain et est centrée sur le cul ! La série Spartacus n'est que GoT puissance 10 niveau cul et violence ! ne parlons pas des Tudors si à la mode ... ces séries sont-elles aussi vivement critiquées de votre part !!! ou alors il est de bon ton de les apprécier ! l'immoralité de Dexter et de Californication est elle moins choquante ? voir de beaux gladiateurs bronzés, musclés et huilés en train de baiser des jeunes esclaves toutes aussi belles, bronzées, huilées est il plus agréable à vos yeux que des guerriers plus crasseux et moins regardant sur les préliminaires ? vous n'aimez la fantasy, soit, mais n'accabler pas GoT de maux qui alors concernent toute l'industrie cinématographique télévisuelle actuelle ? continuez à regarder Friends, How I Met Your Mother et les Sopranos, si vous voulez, il y en a pour tous les goûts !!! mais ne critiquez pas un style que vous n'appréciez évidemmenWurda a posté le 6 novembre 2012 à 14h06Je viens de m inscrire pour, enfin, abonder dans le sens de l article. Oui, j ose dire que la série est ennuyeuse. La saison 1, passe encore, effet de surprise, qualités diverses, mais après, flot, flux de sang et de fou...., discussions absconces, personnages de plus en plus simplistes sous une apparents complexité, narrations de plus en plus décousues. Jeu dramatique? Très inexistant. Pourquoi? Parce que scenario répétitif. Merci pour cet article qui me semble absolument vrai. Moi aussi j ai considéré cette première saison comme une mise en bouche sans lien avec la levrette , il faut dire que les personnages n ont pas la notion des préliminaires, enfin, cela aurait pu être grand. Les fans du roman ou de la bd l aiment certainement mais franchement à côté des Soprano, de the sire, un peu de jugement critique! Sur ce "Bon appétit messieurs......", ah.... La série dialogue par Hugo, voilà qui aurait du a posté le 12 novembre 2012 à 15h21La saison 2 a presque failli perdre mon attention car en effet un peu molle mais elle s'est grandement rattrapée à la fin. La saison 3 devrait raviver la frénésie de la série. Mais de là à généraliser en disant que toute la série est ennuyeuse, c'est ridicule. Surtout que votre commentaire, comme l'article, n'apporte rien de constructif, aucun argument, aucun exemple. Cachez-vous que vous n'êtes juste pas un adepte du genre de la série ? Ne venez-vous que pour troller purement et simplement ? Ou serait-ce les deux ? Visiblement vous ne savez pas de quoi vous parlez. Prouvez le contraire, avancez des arguments valables, ou passez votre chemin plutôt que de nous faire profiter de votre a posté le 6 novembre 2012 à 01h15Non mais j'hallucines. J'ai du créer un compte pour commenter ce poste. Je préviens, je vais utiliser mes mots ... Votre critique, c'est de la merde. J'ai bouffé les 2 saisons en 3 jours, je suis sûr que vous avez avez regardé 3 ou 4 épisodes. Pour ériger voilà le pavé sur la levrette, bah vous devez être une mal baisée. Tout le monde s'en fout s'il y a du sexe bordel ! Du sexe, y'en a partout. Trop de sang ? Ca gicle trop ? Bah oui, quand on décapité un cheval en 2 y'a pas juste 4 gouttes de sang qui vont arriver. Et oui, un corps ça bouge encore avec une tête coupée. Non mais après en plus vous parler du jeu d'acteur... Avez vous seulement vu l'épisode 8 de la saison 1 ? Le 7 aussi d'ailleurs ? Merde, tous en fait ? La VO plus nulle que la VF ? Vous en regardez souvent des séries vous ? Bref, moi, cette série, j'lui fais l'amour en levrette apparemment. Un scénario complexe, des personnages variés, qu'on aime et d'autres qu'on déteste, des complots, du sang et du sexe. Que demande le peuple ? Cette série est juste un must seen. Je me retiens de faire un paragraphe d'insulte pour clore mon commentairegerwin a posté le 5 novembre 2012 à 17h34J'ai dû m'inscrire tellement cet article est énervant. Ce qui est le plus lassant, ce n'est pas tellement votre avis hors sujet et votre condescendance, c'est plutôt de voir ENCORE UNE FOIS quelqu'un qui s'écoute parler et qui met son élocution et sa culture au service de la sottise et qui, il faut quand même le dire, "se la lustre" littéralement. Les gens qui savent manier les mots et qui ont une certaine culture se permettent souvent d'avoir un avis sur tout, leur culture et leur éloquence n'étant qu'une arme d'autorité et dans le cas présent cela ne fait que combler maladroitement votre manque de connaissances sur le sujet ainsi que votre talent relatif... En résumé article médiocre et condescendant, une pépite dans le genre "je m'écoute parler"...yanncabello a posté le 3 novembre 2012 à 21h48Il est évident que vous ignorez totalement le sujet que vous tentez d'aborder. Vous focalisez sur un aspect ou deux et y allez de votre petite croisade et projection personnelles. C'est votre obsession pour la levrette qui est monomaniaque et votre propre leitmotiv. Si vous souhaitez émettre un avis éclairé sur la série, vous aurez tout à gagner par commencer à lire l'oeuvre de Martin qui tient haut la main, et en bien des points, la comparaison avec les Rois Maudits. La série est pour une fois à la hauteur des livres et intimement liée, Martin étant également aux commandes. Si chroniqueuse consiste à émettre des avis qui n'ont pas grand rapport avec le sujet, alors vous faites bien votre métier. Quel talent croyez vous posséder pour critiquer un jeu d'acteur de la sorte et pour imaginer que votre misérable avis ait une quelconque autorité ? Un peu d'humilité serait bienvenue surtout lorsque l'on méconnaît autant son sujet. Permettez moi de titrer mon message "Chronique de GMZ Non, caricatures et lieux communs ne font pas un bon article".nicolassanagustin a posté le 25 octobre 2012 à 11h03suite"Haaaan mais c’est dingue, on voit carrément les GRUMEAUX du sang quand ça gicle !" ; "Haaaan, des poils de chatte, carrément ! Haaaan, les mecs aussi, on les voit à poil, t’as vu, pénis et tout, ça rigole pas !", sans oublier le "Haaaan, une partouze d’exhibition pour le roi !" et le "Bon sang, une levrette ! Ah non, deux en fait. Tiens, encore une… Et une autre. Et, pffff..." Par cette seule citation, vous insultez l'intelligence des spectateurs qui ont su apprécier cette série à sa juste valeur. Si Game Of Thrones vous a inspiré une grande déception, autant vous dire que vous et votre critique m'avez fait le même effet. En effet, vous ne vous arrêtez que sur des futilités, décrédibilisant de ce fait votre article. Honte à vous !nicolassanagustin a posté le 25 octobre 2012 à 10h49Madame, Votre critique montre bien à quel point vous n'avez fait que survoler la série. Elle se repose uniquement sur des généralités et des préjugés et n'apporte qu'un point de vue subjectif, à savoir le votre. Ayant regardé la série depuis le début jusqu'à la fin de la saison 2, je vous fais part de mon ressenti les scènes de sexe et de violence à foison ne sont là que pour mettre l'accent sur l'ambiance dark fantasy propre à la série d'origine. Il s'agit d'une des caractéristiques premières de la série de romans de George R. R. Martin l'auteur de la série de romans Le Trône de Fer. Cette série respecte l’œuvre d'origine. On peut effectivement regretter qu'une bonne partie de la deuxième saison fasse retomber l'intrigue mais j'ai apprécié que celle-ci revienne avec force avec l'épisode final. Quant au jeu d'acteur, je doute que vous puissiez en juger si, tel que je le pense, vous n'avez fait que survoler la série. Les personnages, dont certains sortent avec brio du manichéisme que l'on peut trouver dans les œuvres trop simplistes, m'ont convaincu au point de nourrir parfois de la rancœur ou de la compassion envers certains d'entre eux. Si l'envie vous prend de gifler l'acteur qui se cache derrière un antagoniste, c'est qu'il a bien joué son rôle. Et enfin "Haaaan mais c’est dingue, on voit carrément les GRUMEAUX du sang quand ça gicle !" ; "Haaaan, des poils de chatte, carrément ! Haaaan, les mecs aussi, on les voit à poizoneduzero a posté le 25 octobre 2012 à 07h10Quand on analyse votre "prose", c'est effectivement un peu creux, il n'y a pas vraiment d'argument valable, vous ne dissuaderez pas les gens d'essayer de regarder GoT. Je pense que vous avez choisi un sujet en vogue, et vous avez essayé votre plume pour attirer un maximum de badauds sur votre article d'ailleurs sexo/société, ce qui veut dire ? le sexo c'est pour combler un manque ? Temps de lecture, j'aurai dit 30 secondes au lieu de 6 minutes, je suis venu par hasard et me disant que quelqu'un aurait quelques choses de potables à dire contre GoT toutes les critiques sont bonnes à prendre s'il y a une véritable réflexion, pas comme votre "levrette", mais que nenni Et puis côté provoc', prenez des cours avec Zémour, vous en avez bien besoinhenriword a posté le 21 octobre 2012 à 22h16chloe n aime pas GMZ qui n aime pas le sexe tv mais babakakar l elephant adore cela tout comme florian. Tout est dit! GOT peut faire 25 saisons avec tout ce public. du sang, des intringues, et du sexe... Mais c est pas cool d attaquer GMZ sur son engagement feministe! Allez l'hiver arrive!ruveau a posté le 7 octobre 2012 à 19h09Cette série est superbe, c'est une réussite et si les gens ne veulent pas voir ça, il ne regarde simplement pas. Ce qui est bizarre c'est que du sexe et du sang choquent alors que voir les médias bourrer le crâne des gens de conneries en tout genre racisme, argent et autres ou encore la messe diffusée sur une chaine publique dans un pays laïque ne perturbe personne. Les gens si vous êtes pas content passez votre chemin et allez regarder une autre série qui ne plaira peut être pas tout le monde non a posté le 1 octobre 2012 à 09h22De la tripaille qui éclabousse à chaque seconde, violences perverses et déviations comme ambiance constante et sans trêve, le spectateur est pris en otage d'images de violences dégueu en continu - pas un instant de répit dans ce monde de brutes et de malades mentaux. Pas étonnant que les mômes se massacrent à coup de pioche de nos jours après avoir été imbibés d'horreurs de toutes sortes depuis le berceau. Quelle évolution sinistre de l'humanité cela nous présage ! On peut se demander si n'est pas supposé être est didactique et nous préparer au pire que l'homme est capable... bref à de la boucherie bien sanglante, sans complexe et sans limite. Visiblement le peuple en réclame, à voir les notes. Il l'aura, ça ne fait guère plus de doutes..maximebibaut a posté le 7 octobre 2012 à 21h10pas un instant de répit dans ce monde de brutes et de malades mentaux. Pas étonnant que les mômes se massacrent à coup de pioche de nos jours après avoir été imbibés d'horreurs de toutes sortes depuis le berceau. Je regrette fort que vous puissiez penser cela, car il est facile d'accuser les séries, les jeux vidéos, et la musique de la violence actuelle de certaines personnes et d'omettre la responsabilité des parents dans l'éducations dans la jeunesse actuelle. Ceci n'est qu'on divertissement et si cette série suffisait à rendre la jeunesses violentes, je pense que les rues seraient rempliesde psychopathes en armures remarque se serait pratique pour les repérer elocos a posté le 25 septembre 2012 à 17h42Et la provoc', cette déplorable technique pour captiver le lecteur, vous en pensez quoi? Franchement, je n'ai rien contre vous, mais parler de quinzième levrette, c'est vraiment ridicule. Il y en a deux, allez trois grands maximum. Quand au sang, il n'y en a pas tant que ça non plus. Faut arrêter le délire non? Vouloir aller à l'encontre du grand public, ça vous donne peut être l'illusion d'être au dessus de la masse, mais ne serait-il pas plus noble de simplement reconnaître que vous n'avez pas accroché à l'univers? Ce sont des choses qui arrivent, et inutile de trouver des prétextes grotesques pour se donner du crédit. Et le jeu des acteurs "mauvais" vous pouvez le garder la prochaine fois, car là ça frôle l'amateurisme /mathieutortuyaux a posté le 18 septembre 2012 à 21h30Encore une pseudo critique série qui ne connaît pas grand chose à son sujet. A savoir méconnaissance de l'oeuvre de Martin, méconnaissance de l'époque médiévale, méconnaissance des techniques HBO et des maladroites "sexpositions" à savoir qu'il y a du sexe quand ça parle politique. C'est un des points faibles de cette série majeure, je le concède, car la peur d'ennuyer amène ce genre de scènes. Mais à l'évidence, un bel article de "nay sayer" qui n'existe que pour montrer à quel point on devrait se taire quand on connaît aussi peu l'oeuvre dont on parle "bon concept mal exploité", j'en souris encore. Je rejoins là Babakarloreleidreams a posté le 15 août 2012 à 15h05La levrette "accomplit la prouesse de parvenir à exciter le spectateur même lorsque la pénétration se passe du consentement de la femelle" ? Assez douteux comme déduction. La scène du viol dans "Millenium" serait donc le comble de l'érotisme selon vous ? Niveau féminisme, on a vu mieux. Enfin passons... Ensuite, quand une série assume son côté violent et réaliste, avec sur fond des intrigues politiques passionnantes où les personnages ont un minimum de présence et de charisme ce qui, soyons honnêtes, est de plus en plus rare quand on touche à la fantasy, il n'y a pas franchement de raison de se plaindre. Il y a d'autres choses sur lesquelles s'attarder lorsque l'on évoque une série aussi complexe et riche que "Game of Trones" - pour simple rappel, les livres font partis des classiques de la Fantasy, au même titre que le "Seigneur des Anneaux". Je trouve assez rabaissant de dénigrer cette série au stade de simple divertissement porno-sanguinolent. Selon moi, GOT mérite l'accueil enthousiaste que lui ont réservés la presse et les spectateurs ; Certes, s'il s'agit d'épisodes à grand spectacle, inutile de le nier. Pourtant, qualité et grand spectacle ne sont pas nécessairement incompatibles, la preuve ici ! Encore une fois, tout est une question de goût... Mais il semble néanmoins que bon nombre de spectateurs aient été conquis par la a posté le 16 août 2012 à 15h52L'article peux déplaire mais je pense qu'il faut arrêter l’exagération, la campagne de Port franc, voir "Retour au temple du mal élémentaire" surpasse largement l'univers de Game of a posté le 22 août 2012 à 22h44Moi je suis assez d'accord avec l'article même si j'aime plutôt bien GOT ; L'histoire est prenante en tout cas dans la saison 1 et se laisse suivre, elle est bourrée de potentiel, et je trouve que c'est une série très bien jouée je préfère d'ailleurs aussi la VF que je trouve très bonne, à l'exception de la surenchère de certaines expressions à caractère sexuel intrigues complexes, j'ai même décidé d'acheter le bouquin dans la foulée étant un grand fan du seigneur des anneaux je voulais voir à quoi ressemblait ce bouquin que certains décrivent supérieur à l'oeuvre de Tolkien. Honnêtement, même si j'en suis encore au début, c'est une exagération énorme mais c'est cependant plaisant Mais je rejoins l'article sur la surenchère de scènes de sexe pas trop sur la violence après tout c'est un univers sombre Au début, ça me faisait rien, mais ça vire trop à la surenchère, mais je pense que c'est malheureusement la grande mode actuelle, cf des séries comme Rome, spartacus, on a l'impression que ça fait partie de leur "cahier des charges" pour arriver à capter un public large. Vous dites " mais il semble néanmoins que bon nombre de spectateurs aient été conquis" ben oui justement, et sans doute en partie pour ça même si je pense que la série a aussi plu pour ses autres qualités à des spectateurs réceptifs à sa complexité mais il reste que c'est énervant à force. Moi le premier je suis pourtant bon public et j'aime les phoenlx a posté le 22 août 2012 à 22h46suite Moi le premier je suis pourtant bon public et j'aime les scènes de nu subtiles et qui servent le scénario ; mais là ça vire parfois limite au porno. Ceux qui le nient à mon avis c'est parcequ'ils sont tellement gavés de plus en plus de ce genre de scènes qu'ils en oublient qu'on peut captiver autrement A ce titre je tiens à dire d'ailleurs pour avoir commencé le bouquin qu'il me semble beaucoup moins jouer sur ces aspects, mais c'est typiquement séries américaines modernes, ils ont rajouté plein de scènes inutiles ou ont forcé le trait, comme l'homosexualité du roi Stannis. je trouve ça très moyen et à la longue, ça me dégoute pas mal aussi ; dommage car sinon la série serait en effet très bonne mais tout ça la a posté le 23 août 2012 à 14h21Je pense que l'abondance de sexe dans cette série n'a rien a voire avec un phénoméne de mode ou a une volonté des scénariste d'apater le téléspectateur,je crois que le sexe est certes présent mais il n'est nullement gratuit car il permet aux personnages de se confier entre eux apres ce rapport intime et apporte donc des infomations aux telespectateurs concernant l'intrigue de la la rigueur on pourrait faire ce genre de reproche a des médiocres serie comme true blood ou spartacus qui se veulent faussement transgressives avec leurs avalanches de sexe et de sang dont leurs contenus est vides,leurs intrigues sont superficielles et ne sont pas crédible d'un point de vue scénaristique contrairement a peut t'on mettre au meme niveau une serie adulte et vraiment passionnante comme Rome et une serie comme Spartacus dont la cible est un public adolescent amateur de violence et de sexe...Je considére la démarche des scénariste honnéte et non racoleuse;c'est une serie pour adulte réaliste dans les rapport humains et les intrigues politiques et le sexe occupe une grande partie de l'existence d'un adulte peut etre n'est ce pas votre cas,chacun a une libido plus ou moins développée.....Pour ma part c'est pour l'intrigue que j'apprecie cette série et non pour le sexe et comme la plupart des spectateurs je n'ai pas besoin de GOT pour voir des scenes de cul,quand je veux voir cela je regarde un Porno et puis basta!Je finirais en disant que l'auteur du libabakarsoleil a posté le 23 août 2012 à 14h47suitelivre RR Martin participe a l'élaboration des scénarios et est tres satisfait de la serie qu'il trouve fidéles aux ce qui concerne l'homosexualité,ces 2 courtes scénes homo illustrent parfaitement mon propos lorsque je dis que les scénes de sexe n'ont pas pour but de racoler le téléspectateur car en effet au contraire elles mettent mal a l'aise le téléspectateur comme tu l'a avoué toi meme cela t'as dégouté!Donc si les scénaristes voulaient tomber dans la facilité ils auraient éludé ces deux scénes mais comme elles sont tres importantes en termes d'information sur l'intrigue,elles ont donc toutes leurs places si cela t'as dégouté ne regarde surtout pas la série OZ qui est brillante les 4 premiéres saisonsmais qui laisse une part importante aux rapport homola fameuse histoire du type qui laisse tomber son savon dans les douches de la prison!florianfeldmann a posté le 10 août 2012 à 18h21personnellement,je trouve dommage qu'un site de renom puisse donner quartier libre à une pseudo féministe incompétente dans la décision de tenter en vain de poster une critique pertinente sur une série de grande qualité comme Game Of Thrones. Il faut croire que ce ne sont pas les scénaristes qui sont accros à la levrette, mais plutôt vous G-M, pour argumenter sur le sujet durant toute votre a posté le 15 août 2012 à 15h06C'est sûr que cette critique est assez laxiste lorsqu'il s'agit d'aborder autre chose que la levrette...EframFAGUEBLIRO a posté le 4 août 2012 à 22h39"Non, levrettes et boucherie ne suffisent pas à faire une bonne série" Il faut croire que si c'est une super série!EframFAGUEBLIRO a posté le 4 août 2012 à 22h28Absolument, mais alors là, absolument pas d'accord avec cet article. les goûts et les couleurs.....LREVUL a posté le 22 juillet 2012 à 19h03Du même auteur » La pipe du magazine "Elle", ciment de la soumission » Taille du pénis inepties médiatiques et questions en suspens » La levrette, position des femmes soumises et pauvres ? Merci "L'Express" ! Ah d' a posté le 26 juillet 2012 à 16h48Je pense également que l'auteur n'est qu'un troll, mais bon ça me fait bien rigoler de lire de telles choses. Je conseille à l'auteur de visionner Spartacus ou encore The Borgias la version américaine tout du moins, elle pourra nous pondre de nouveaux articles humoristiques. Bisousmathieusicard a posté le 26 juillet 2012 à 17h08Gaëlle-Marie Zimmermann est chroniqueuse sexo/société. C'est écrit sous son a posté le 26 juillet 2012 à 21h35Mon commentaire était ironique mais aucune méchanceté la-dedans rassurez-vous ; Si vous le pensez trop offensant, vous pouvez le modérer, je n'y vois aucun a posté le 29 juillet 2012 à 05h44Personnellement cela ne m'a pas échappé qu'elle est chroniqueuse sexo société?!encore de la sociologie a 2ballesQu'elle reste donc dans son domaine de compétence plutot que d'ecrire des inepties sur un sujet qu'elle ne maitrise vraisemblablement pascela lui évitera d'etre ridicule en disant des énormitésLREVUL a posté le 22 juillet 2012 à 18h57Je viens de lire cet article et je pense qu'au moment de mettre le dvd dans le lecteur vous vous êtes trompée de disque. La critique colle bien pour Spartacus, mais games of throne honnêtement nous n'avons pas du voir les mêmes épisodes. Je peux concevoir que quelqu'un d'assez regardant sur le sexe et la violence ne trouve pas GoT parfaitement a son gout, mais qualifier le jeu des acteurs de 'maladroit' ou encore de 'forcé' c'est soit de l'ignorance, soit de la provocation - je penche pour la 2eme solution tellement cela manque de crédibilité. Vous vous dites "Consommatrice passionnée de sagas interminables", apprenez nous donc à quelles autres séries du moment ou passées, peu importe vous comparez le jeu des acteurs de GoT pour le trouver si fade. Je suis tout a posté le 23 juillet 2012 à 05h53tout a fait d'accord,j'ajouterais que c'est de la provocation gratuite afin de se démarquer du consensus autour de cette série,comme je l'ai dit précédemment le fait qu'elle se voit comme une"consommatrice" de série en dit long sur le rapport qu'elle entretient avec les séries,elle regarde les séries de la meme maniére qu'elle fait du shopping,je suis pret a parier que l'une de ses séries préférée est sex and the cityce qui n'est pas une tare en soit mais je trouve cela tres significatif et amusantbabakarsoleil a posté le 4 juillet 2012 à 04h18 gAELLE mARIE zIMMERMAN SUITE;je suis a moitié surpris par le fait que vous soyez totalement passez a coté de cette série quand vous osez la comparée a un "a un produit avec un mauvais packaging" cela révéle bien malgré vous le systeme de valeur de consommatrice aliénée auquelle vous avez adhérée depuis votre plus jeune est bien évidemment une oeuvre artistique a part entiére,d'ailleurs les oeuvres artistique cinématographiques se retrouvent de plus en plus dans les séries qu'a Hollywood,en tout cas cette phrase montre bien le fossé qu'il y a entre vous et l'essence meme de l'esprit de la conclusion je terminerais en disant que GOT est a bien des égard une série féministe,les personnages d'Arya et de Daenerys Targayen le montrent tres bien au fur et a mesure que la série évoluent,ce n'est donc pas quelques scénes de leuvrette qui ne réussissent a choquer seulement les sainte nitouche tels que vous qui en font une série cette série est difficile d'accés comme peut l'etre "sur écoute" mais si le spectateur prend le temps de s'immerger dans cette univers complexe faite d'intrigues politique,d'aventure fantastique et d'un brin de surnaturelle,il ne sera pas est réservée a un public adulte,ce qui fera dire a un des producteur de la série "certes dans le seigneur des anneaux ont imagine mal Frodon aller au bordel..."capello a posté le 20 juillet 2012 à 12h35Cher Babakar Soleil au nom ensoleillé, sachez que l'on peut être d'un avis différent du vôtre sans pour autant être une sainte-nitouche, une consommatrice aliénée, une bobo branchée, une débile profonde vous ne l'écrivez pas, mais vous le pensez tellement fort !... Bref, que l'on peut avoir une lecture différente de votre oeuvre fétiche et être néanmoins respectable. Cela s'appelle un débat. Un exemple concret ? Personnellement, j'attache beaucoup d'importance à la grammaire et à l'orthographe. Visiblement, ce n'est pas votre cas. Je ne vais pas pour autant vous traiter de tous les noms ou vous mépriser... Non, je vous respecte malgré votre sens surréaliste de la conjugaison ! Cela s'appelle le respect d'autrui, très important dans une société. L'essayer, c'est l'adopter !babakarsoleil a posté le 22 juillet 2012 à 08h08je remarque que vous privilégiez de répondre sur la forme de mon post plutot que sur le fond,cela doit etre sans doute parce que vous n'avez pas trouvé d'autres arguments,chacun se défend avec les armes dont il dispose...il me semble pas que ce soit une dictée,l'important est que vous puissiez me ne pense en aucun cas que c'est une"débile profonde" je ne l'a connais pas,mais je me base sur sa chronique superficielle pour constater qu'elle sous estime cette série voila tout!J'apprecie le débat lorsque mon contradicteur n'est pas de mauvaise fois et qu'il fait preuve d'honnéteté intellectuellebabakarsoleil a posté le 3 juillet 2012 à 21h06LE MESSAGE CI DESSOUS S ADRESSE A L AUTEUR DE L ARTICLE GAELLE MARIE ZIMMERMANbabakarsoleil a posté le 3 juillet 2012 à 20h25 anne mairie,permettez moi de vous dire que j'ai rarement eu l'occasion de lire un article aussi ridicule concernant GOT,vous n'avez manifestement pas saisie toutes les subtilités de cette série aussi complexe et vous avez préféré vous attachée a la forme plutot qu'au il y a de la violence et du sexe dans cette série mais permettez moi de vous rappeler qu'elle se déroule au moyen age ou survivaient des guerriers et non dans une société aseptisée ou vivotent des bobos "branchées" tel que vous .La violence était donc un moyen de survie elle y est décrite dans toutes sa saleté pour mieux faire ressentir au spectateur le dégout quelle peut provoquer,elle n'est pas stylisée comme dans beaucoup d'autre série américaine qui la magnifient vous focalisez sur "l'abondance" de sexe,personnellement cela ne m'a pas particuliérement marqué,peut etre suis je moins pudique et moins sensible que vous,quoiqu'il en soit ce genre de critique n'ont aucune justification pour cette série,CACHEZ CE SEIN QUE JE NE SAURAIS VOIRE vive l'ordre moral!!!J'ajoute que contrairement a des series pour ado comme spartacus la violence n'est pas gratuite et pas aussi abondante que vous le laissez remarquerez aussi que les scenes post coital permettent d'apprendre beaucoup d'information sur les personnages avec "les confidences sur l'oreiller"le sexe n'y est donc pas gratuit .Je ne suis qu'a moitié surpris de voire a quelle point vous etes paannemonteyne a posté le 29 juin 2012 à 12h06J'apprécie énormément cette série, qui a notamment réussi le tour de force de proposer un personnage central attachant voir séduisant en diable qui est un nain achondroplase, ce qui a donné une tribune en platine incrusté de diamant à l'acteur l'interprétant pour faire entendre les revendications des acteurs de petites tailles oui, ils peuvent jouer autre chose que des f*** elfes de Noel ! Elle n'est pas manichéiste, le bon gros roi sympathique et bon vivant a un coté salopard inconséquent non négligeable, sa salope de reine immorale et scandaleuse... ben on se dit qu'on aurait peut-être fait pareil qu'elle, à sa place, et qu'elle a tout de même du cran de faire ce qu'elle fait, il n'y a pas de message mièvre dégoulinant de barbapapa et de colorant rose... Et en même temps, je hurle de rire en lisant cet article, avec lequel je ne peux qu'être d'accord c'est une série HBO. Et que serait les séries HBO sans leur dose de cul et de violence ? Je crois que c'est sur le Petit Journal qu'a été diffusé la vidéo traitant du secret du succès de Game of Throne, la série. Le secret de son succès réside en deux consultants spéciaux le premier, Georges Martin, est présent sur le tournage, lit les scripts et s'assure qu'ils correspondent bien avec l'oeuvre qu'il a écrit et que sa complexité soit respectée. Le second est un adolescent de 13 ans qui surveille qu'il y ait bien, dans chaque épisode, la bonne dose de cul ! Et il faut bien avouer que annemonteyne a posté le 29 juin 2012 à 16h10...Et il faut bien avouer que la série assure son cota de scènes émoustillantes pas toujours franchement justifiées. Mais si cette surenchère de scène de cul parfois un poil gratuite vous fatigue l'oeil, je vous recommande très vivement les livres. Même en version française, qui a été traduite avec un soin particulier et dans un langage soutenu voire recherché. Bon, on aime ou on aime pas, certains crient à la trahison parce que le traducteur aurait donné un tour plus recherché aux phrases que ce qu'elles sont dans la VO. N'empèche que Peyredragon, Viergétang ou Lancehélion, ça sonne mieux que Roc-de-Dragon, la Mare au filles ou Lancesoleil. Sinon, la série, si bonne soit-elle, simplifie forcément un peu les rapports et les intrigues pour etre d'avantage tournée sur l'action et moins sur des gens qui réfléchissent à comment le royaume peut-il être tellement endetté quand les caves débordaient d'or et comment se fait-il que le grand argentier soit tellement prospère sans avoir directement piqué dans la caisse... Si certains thèmes sont traités un peu par-dessus la jambes des saisons qui durent des années ? Tu l'explique comment, ça, astronomiquement parlant ?, en revanche tout ce qui touche aux rapports humains, au rapport au pouvoir, aux limitations dues à l'éducation, au sexisme, et à la manière dont réagissent les personnages à celles-ci est très finement traité et abordé. Et les personnages féminins sont non seulement nomguillaumestormrage a posté le 20 juin 2012 à 00h01Au vu des autres articles écrit par Gaëlle-Marie, j'ai l'impression d'avoir à faire à une féministe convaincu. En ce qui concerne la série "Game Of Thrones" même si j'avoue qu'il y a beaucoup de sexe et que c'est sanglant, je trouve que c'est très représentatif d'une époque moyen-âgeuse. Certes vous dîtes que c'est levrette sur levrette et pourtant l'un de mes personnages préférés au même titre que le "gnome" est Khaleesi car c'est une femme qui a été offerte à quelqu'un qu'elle ne voulait pas, elle a appris à l'aimer et puis elle a fini par devenir ce qu'elle voulait. Alors nous pourrions dire que les scènes peuvent choquer mais je les trouve bien dosées par rapport à l'époque moyen-âgeuse. Certes ça semble un peu "dégradant" pour les femmes mais n'oublions pas que c'est une série télévisé. Sinon dans ce cas allé regarder la série Camelot où limite une femme peut dire "ta gueule" à son Roi sans qu'il réponde quoi que ce soit. Alors que dans Game of Throne cela peut conduire à une mort certaine. En effet au Moyen-Âge la vie humaine n'avait pas vraiment d'importance, ni même ce que pouvait dire les femmes. Alors certes ça peut choquer mais c'est ce qui fait de Game Of Throne une série plus que réaliste bien qu'il soit a posté le 29 juin 2012 à 12h12...Oui, sauf qu'il ne faut pas s'y tromper ce n'est pas une oeuvre historique mais de la fiction. Westeros n'est pas un continent terrestre, son histoire ne correspond pas du tout à la notre, sa culture a de vagues liens de similitudes mais ça s'arrête là. Donc invoquer le respect de l'histoire pour défendre le choix des scénaristes n'est pas très a posté le 19 juin 2012 à 23h52 Gaëlle-Marie Zimmermann C'est marrant mais autour de moi cette série fait un ravage.... et pourtant pas mal sont difficiles! Pourtant ma femme ne supporte pas le sang et cela ne l'empêche pas d'avoir accroché au point d'avoir vu la saison 1 en 2 soirées. Je crois que cette chroniqueuse est restée bloqué sur 2-3 détails et qu'elle n'a pas su aller voir plus loin. Les intrigues, complots qui se passent sont loin d'être simple et en ayant vu la saison 2 fois et lu les romans, je vois encore des subtilités qui m'avaient échappées. Les acteurs sont vraiment très bons et quand on connait la suite on comprend encore mieux leurs réactions. Cette série est vraiment de toute beauté et elle réserve encore de nombreuses surprises. Gaëlle-Marie, Je suis navré pour vous que vous n'ayez pu voir que cette série fait partie du top des séries....arthur02 a posté le 16 juin 2012 à 19h53"Pour schématiser, on pourrait dire que dans l’esprit du spectateur lambda, les deux premières heures devant "Game of Thrones" se résument à une suite d’exclamations mi-fascinées mi-horrifiées "Haaaan mais c’est dingue, on voit carrément les GRUMEAUX du sang quand ça gicle !" ; "Haaaan, des poils de chatte, carrément ! Haaaan, les mecs aussi, on les voit à poil, t’as vu, pénis et tout, ça rigole pas !", sans oublier le "Haaaan, une partouze d’exhibition pour le roi !" et le "Bon sang, une levrette ! Ah non, deux en fait. Tiens, encore une… Et une autre. Et, pffff..."" Chère Gaëlle-Marie Zimmermann, merci de ne pas préjuger du ressenti des téléspectateurs en y incorporant le a posté le 15 juin 2012 à 18h17comme quoi, les goûts et les couleurs, c'est une excellente série et bien jouée qui plus est, ou alors vous avez jamais vu de séries françaises ça constitue un bon étalon mesure. Vous avez pas dû voir non plus spartacus, trois fois plus de levrettes et de boucheries et les scènes de sexe sont chiantes, d'un pseudo érotico hard mais elle n'en reste pas moins une bonne série destinée sans doute davantage à un public masculin quoique les gladiateurs à moitié nu et huilés.. Pour trouver Games of .. débile, faut pas avoir non plus énormément de capacité de jugement, non ? les réflexions sur le pouvoir, la vie etc sont en général plutôt nuancées et loin d'être cucul gnangnan à la joséphine ange gardien pour ne pas citer à nouveau une série à nouveau française ou alors toutes les séries sont connes. bref, c'est une série qui tire l'art télévisuel vers le haut et pas l' a posté le 15 juin 2012 à 14h18La série dont je ne me souvenais plus du nom est "the L Word" et n'était pas du tout considérée comme série pour les beaufs, non je parle de séries bien au contraire, avec de très bonnes critiques, genre nip tuck ou d'autres aussi dans le registre "historique", ce que j'essayais d'exprimer c'est uniquement que le sexe fait vendre, ensuite je ne fais aucun amalgame, et effectivement parfois les scènes de sexe explicites ou pas servent le scénario. Simplement on peut dire aujourd'hui que rares sont les séries dont on parle et qui ne sont pas truffées de scènes de sexe ou dont le propos n'est pas de parler de sexe, sous couvert à la base d'autres alibis scénaristiques, alors que des séries très bien construites et où l'on va réellement apprendre des choses sur le moyen-âge par exemple, vont être des séries dont personne ne parle et que personne n'a envie de regarder, pourquoi ? tout simplement parce qu'il n'y a ni sexe ni violence, voilà c'est a posté le 15 juin 2012 à 12h22Est-ce trop difficile de concevoir qu'on peut être intéressé par quelque chose d'autre que la violence et le sexe? Pour les frustrées et les mormons peut-être mais fraudait peut-être penser à être moins manichéen. Personnellement je suis un énorme fan d’Héroïc-fantasy depuis mon plus jeune âge et lorsque je vois une série comme celle-là je ne peux être qu'admiratif devant une telle réalisation et une mise en scène si bien construite. Pour monsieur sans photoje dis monsieur car il n'a pas mis "ée"à la fin de ses participes passés, laissez-moi vous dire que le fait que vous ne vous souveniez même plus du nom de la série sur les homosexuel que vous citez décrédibilise complètement votre argumentation. Je conçois qu'il y ai des séries débiles et complètement inutiles qui sont faites pour les beauf, mais ce genre de série tiens plus de la télé réalité que des vraies séries bien construites, ayant une réelle teneur et profondeur scénaristique comme GoT. Résumer la plupart des séries à des shows de violence et de sexe ne fait que refléter votre capacité à simplement critiquer sans analyser et on peut largement parler d'amalgame, ce qui, pour reprendre votre mot, est "risible"eczistenz a posté le 15 juin 2012 à 11h48Je ne pense donc pas disais je, que la violence soit trop présente. On peut citer aussi des dialogues plutôt fins, des acteurs excellents, des intrigues de niveaux divers, bien imbriquées... des personnages profonds le nain Tyrion est un pur bonheur, des femmes bien présentes, diverses aussi et pas que pour faire joli, des décors et costumes sensationnels les américains ne sont pas trop doués pour ça généralement, en espérant que comme l'excellente série Rome, le coût des décors ne va pas couler la série. Je trouve donc votre critique un peu injuste. Par contre effectivement, le générique... une splendeur ! Un des 5 plus beaux génériques de toute l'histoire de la tévé et du cinéma...eczistenz a posté le 15 juin 2012 à 11h41Ouhala, Gaëlle-Marie, habituellement je bois et plussoie toutes vos paroles je regrette ZZG , mais là... J'ai vu la saison 1 de GoT, ca m'a tellement emballé que je me suis tapé l'intégrale du bouquin en 2 semaines. Le week end dernier je me suis enquillé la saison 2 en 2 jours... Je me demande si vous ne développez pas sur cette question un regard un peu trop "fâme"... C'est vrai, le médiéval fantastique est souvent vu "de haut"... un mauvais genre littéraire. Les scènes de sexe ne sont pas si fréquentes... dans la saison 2, il s'agit surtout de prostituées, du coup les actes sont différents caresses, lesbianismes, fellations.... dans la saison 1, les "levrettes" servent le propos, il s'agit surtout des Dothrakis, et la "levrette" sert à montrer une sexualité disons un peu fruste voire brutale. Le passage de la levrette à l'amazone est d'ailleurs un signe de l'appropriation de son mariage arrangé par Daeneris. Donc, pas d'accord pas énormément de levrettes, et quand il y en a, elles ont un intérêt narratif ou symbolique. La violence... Comme Acide le dit, ca sert le propos aussi. Le Moyen Age et ses univers dérivés étaient extrêmement violents et sanglants. Un côté réaliste aussi... d'autant que le livre n'a pas prétention, contrairement à pas mal de sagas du genre, à être un livre pour ados, mais bien pour adultes ! Après, je veux bien admettre un peu de complaisance, mais en même temps ca dépend des épisodes... Je ne pense doncquietestmoment a posté le 15 juin 2012 à 11h20Il y a plein d'autres séries débiles où tout n'est que prétexte à scènes de sexe ou de violence, sans aucun scénario ou presque... Celle-ci n'en est qu'un exemple parmi d'autres. Les gens se donnent des prétextes d'intérêt historique ou voire même chirurgical je pense à la série Nip Tuck, pour pouvoir ainsi regarder des séries remplies de scènes de sexe et sans aucun autre intérêt. La série Californication est du même ressort, la série sur la vie des homosexuelles dont j'ai oublié le titre, c'était pareil... on peut en trouver plein...il faudrait un peu moins d'hypocrisie et carrément dire tiens je regarde cette série, parce qu'il n'y est question que de sexe et on y voit plein de scènes très explicites, mais prétexter d'autres motivations est vraiment a posté le 15 juin 2012 à 11h19Vous revoilà dans votre sujet de prédilection que vous maniez à ravir . BRAVO Jacques PETITjimmypanetier a posté le 15 juin 2012 à 11h05Désolé pour le premier message incomplet qui à dû me faire poster ma réponse en deux nouvelles partiesjimmypanetier a posté le 15 juin 2012 à 11h03Selon les personnages les nuances d'accents sont perceptibles, pour donner plus de réalisme au fait de leur origines diverses des régions du Westeross. Quant aux émotions qu'ils retranscrivent, je ne prendrais qu'un seul exemple, la relation entre Tyrion et Shae. L'empathie qu'ils dégagent, lorsque par exemple Tyrion retrouve la belle, après avoir cru que Cersei le lui avait prise, et tout simplement palpable. On sent sa peur, et son soulagement aux retrouvailles. Quel genre de série regardez-vous exactement? Plus belle la vie? Un, Dos, Tres? Cela pourrait expliquer ce manque total de discernement quand à une série qui reçoit même l'aval des plus grands... Après les choses ne peuvent jamais faire l'unanimité, mais là je suis désolé, cette critique est complètement faussée et dénue de "vrais" a posté le 15 juin 2012 à 11h09Tout à fait!!jimmypanetier a posté le 15 juin 2012 à 10h57Comment, mais comment peut-on descendre à ce point une série si bien réalisée? Chaque épisode est un petit film à lui tout seul, et un vrai chef d’œuvre. Pas un seul, en deux saisons, ne m'a ennuyé. Et chaque semaine j'attendais le nouveau avec impatience. Mais pour entrer dans le vif de sujet, une question me viens tout de suite à l'esprit face à une critique si virulente. Avez lu les romans chère Madame? D'instinct je dirais non au vu du manque cruel de références par rapport à ces derniers. L'écrivain lui-même est satisfait du résultat visuel. D'ailleurs je tire mon chapeau aux réalisateurs, qui ont étonnamment bien fait ressortir l'esprit et l'ambiance sombre, barbare et cruelle qui émane de chaque roman de cette saga. Je vous conseille vivement, avant de vous attaquer à une critique de ce genre, chère Madame, de peut-être mieux vous renseigner sur le mode de vie qui régnait réellement à l'époque médiévale au lieu de résumer la meilleure série d'héroïc-fantasy jamais réalisée à deux pauvres mots qui sont levrettes et boucheries. Le sexe et les batailles étaient monnaie courante durant cette période, au cas où vous le ne sauriez pas, alors pourquoi travestir cela quand on peut le retranscrire tel quel? Pour ne pas choquée votre petit âme sensible?nicolb21 a posté le 15 juin 2012 à 11h09j'adhère